By Agencias/SUN/Ciudad de México
Con el voto a favor de nueve ministros, la SCJN invalidó la primera parte del “Plan B” de la reforma electoral propuesto por el Presidente Andrés Manuel López Obrador.
“Por violaciones graves al procedimiento legislativo, con mayoría de nueve votos, #LaCorte declara la invalidez del 1er decreto de las reformas político-electorales 22/23, que modifica las Leyes Generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas”, anunció el organismo a través de Twitter.
Desde la mañana, los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciaron con la discusión sobre si invalidan o no la primera parte del controvertido plan presidencial.
Los ministros votaron a favor de la acción de inconstitucionalidad de la Ley General de Comunicación Social y de la Ley General de Responsabilidades Administrativas por una falta de imparcialidad.
CRÍTICAS DE PRESIDENCIA
A horas de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discuta el proyecto que propone invalidar la primera parte del llamado “Plan B” en materia electoral, la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) advirtió que, en caso de hacerlo, el Máximo Tribunal estaría sustituyendo al Congreso de la Unión.
En un comunicado difundido, la CJEF acusó que el proyecto de sentencia del ministro Alberto Pérez Dayán privilegia los formalismos por encima “de la verdadera justicia de fondo”, con lo que se viola el artículo 17 constitucional.
Al tratarse de un poder derivado “sin legitimación popular”, la Consejería señaló que la Corte no debe restringir las atribuciones que la norma fundamental concede al Poder Legislativo para regular el trámite de elaboración de las mismas, siempre y cuando sean resultado de la voluntad mayoritaria de los integrantes del Congreso de la Unión.
“De hacerlo, violará el principio de división de poderes y el equilibrio que debe existir entre estos”, señaló.
Más tarde, Lorenzo Córdova Vianello, ex consejero presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), descalificó la postura de la Consejería Jurídica.
“A veces leer la Constitución puede ayudar a resolver conflictos trascendentales como el que hoy vive la Consejería Jurídica. Privilegiar la lealtad por encima de la capacidad suele tener sus costos”, escribió a través de sus redes sociales.
